フォーサーズのレンズについてフォーサーズで

Writer: admin Type: santama Date: 2019-01-16 00:00
フォーサーズのレンズについてフォーサーズで換算600mm以上を体感したいんですが、その場合、シグマの50-50050-200SWD+EC-20どちらが良いですかね?個人的に大事に考えてるのはAFと画質です。共感した0###50-500は一応新品で買えるんだ。値段が厳しいですけど。https://amzn.to/2T9K528http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011541/中古しかない50-200よりはいいかも。AFは速いけど(但し50-200程とは思えない)、追従性は余り良くないと思います。(他社のカメラでお試しの結果)描写も悪くないと思いますが、50-200程でもない。焦点距離のカバーレンジの広さと長さを選択するか描写を選択するかで候補が絞れると思いますが。ナイス0
###飛行機を撮りたいなと思っているので、やはり望遠が効く50-500にしました。あまり良くなければ売って50-200にします。ありがとうございます
###ありがとうございます〜###300mmF4+テレコン1.4で600mm超えます。シグマの50-500でフォーサイズマウントありましたっけ?ナイス0
###ちょっと落ち着いてくださいSIGMAの50-500にマイクロフォーサーズ用は存在しないので,マウントアダプタを挟むことになりAFが効きませんよ.その2択でAFに重点を置くなら後者一択ですね.なぜLUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIあたりが候補にならないかわかりませんが.ナイス0
###ミラーレス一眼のマイクロフォーサーズではなく、今は無き一眼レフのフォーサーズで良いのですね?レンズの出来としては、50-200mmが良いと思いますが、2倍テレコンを付けると微妙だなぁと思います。今のシグマ50-600mmは悪くないけど、50-500mmはどうだったのか知りません。画質は悪くないようにも思うのですが、AFスピードは判りません。素直にZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4.0-5.6がコンパクトで良いようにも思います。ナイス0
###それを書くのでしたらフルサイズ換算で600mmはマイクロフォーサイズでしたら何mm相当だという事では無いのですか。再度投稿して下さい。ナイス0

 

TAG